Durante la Cumbre de la Tierra por el Desarrollo Sostenible Río + 20, la ONG que nos representó (pues esa es la forma de participación) fué la Alianza del Norte para la Sostenibilidad (ANPED) y la ANPED cómo Socio Organizador de las ONG en la Conferencia Río +20.
Esta ONG, dedica un número especial de su revista dedicado a Río +20, e incluye a cinco autores invitados clave para que compartan sus opiniones sobre los principales conceptos y propuestas.
Lo que realmente se necesita
es un cambio en los actuales debates sobre economía ecológica y la
gobernabilidad.
Hemos
preguntado a algunos autores clave cómo son algunas propuestas de
prometedores y audaces para dar su visión sobre algunos principios clave
que deben orientar los debates posteriores a Río de Janeiro.
Wates Jeremy que reflejará en la propuesta de hacer un convenio general sobre la democracia ambiental en Río de Janeiro. Mohan Munasignhe a continuación, explicará la audaz idea de acordar un conjunto de metas de consumo del Milenio. Joachim Spangenberg con una charla sobre la economía verde, con la idea original en la límites al crecimiento. Emmanuel Prinet ve en el mundo post-crecimiento y Jan-Gustav Strandenaes será el marco para la idea de hacer un Consejo para el Desarrollo Sostenible.
Wates Jeremy que reflejará en la propuesta de hacer un convenio general sobre la democracia ambiental en Río de Janeiro. Mohan Munasignhe a continuación, explicará la audaz idea de acordar un conjunto de metas de consumo del Milenio. Joachim Spangenberg con una charla sobre la economía verde, con la idea original en la límites al crecimiento. Emmanuel Prinet ve en el mundo post-crecimiento y Jan-Gustav Strandenaes será el marco para la idea de hacer un Consejo para el Desarrollo Sostenible.
Estas informaciones aquí las incluyo resumidas, y podemos ver más información en la fuente (en inglés), en la propia página de esta ONG, en: http://www.anped.org/index.php?part=715
RESUMEN TRADUCIDO (automáticamente):
Un tratado mundial sobre la democracia ambiental?
Declaraciones internacionales están salpicadas de referencias a la
importancia de la participación de la sociedad civil en la toma de
decisiones oficiales-procesos.
Probablemente el más famoso de ellos es el Principio 10 de la
Declaración de Río de 1992 sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, que
comienza con las palabras de los problemas ambientales se manejan mejor
con la participación de todos los ciudadanos interesados ... ".
Sin embargo, a pesar del apoyo general de las TIC Hace casi dos
décadas, la implementación del Principio 10 en el mundo ha sido
desigual, por decir lo menos.
El avance más significativo en el nivel regional ha venido de la
adopción de la Convención de Aarhus en 1998 bajo los auspicios de la
Comisión Económica para Europa (CEPE). Trece años más tarde, el Convenio de 45 Partes que represente tiene la mayoría de los Estados de Europa y Asia Central. Su carácter vinculante ha llevado a lo largo de la Región de los gobiernos para fortalecer sus leyes y prácticas en este campo.
Si bien la aplicación de la Convención está lejos de ser perfecto, un
mecanismo participativo de cumplimiento va mucho más para garantizar que
algunos problemas salen a la luz y se dirigió.
El Convenio está abierto a la adhesión de cualquier Estado miembro A,
ninguno, aunque hasta ahora desde fuera de la región de la CEPE se han
adherido.
Otro acontecimiento importante fue las directrices del PNUMA sobre la adopción del Principio 10 en Bali, en febrero de 2010.
Al igual que el principio soi 10, las directrices no son vinculantes
objetivo que entrar en más detalles y el alcance global han, habiendo
terminado el juego desarrollado en un proceso abierto a todo lo que un
Estado miembro.
En este contexto, como la Conferencia de Río +20 canadienses ayudan a promover la democracia del medio ambiente mundial?
Brasil ha presentado a aquella llamada a responder preguntas con las
TIC de la Conferencia para poner en marcha las negociaciones para un
Convenio Global sobre el acceso a la información, participación pública y
acceso a la justicia en materia de medio ambiente.
Esto hace eco de propuestas similares no sólo de la meta de la
comunidad de las ONG de las instituciones aussi tales como el Parlamento
Europeo. Sin embargo, el hecho de que la propuesta llega ahora desde el país de acogida da un nuevo impulso a la idea.
El atractivo de un tratado global es que sería potencialmente todos los
países comprometidos, incluidos los que es poco probable que alguna vez
SKIPPED de estar involucrado en los instrumentos de Aarhus o regionales
similares a Aarhus, debe ser desarrollado tal.
Como cuestión de principio, los derechos de que disfrutan en virtud del
Convenio de Aarhus no debe limitarse a un objetivo debe ser zona de
especial disfrutado por personas de todo el mundo.
Hay algunos riesgos en un tratado global también, siendo el más obvio
Esa podría ser la resultante injustement y el texto débil debido al
efecto de mínimo común denominador.
Siempre que la orden establece un mínimo del texto único estándar (como
el de Aarhus), este riesgo no se necesitan para llevar a un
debilitamiento de las normas existentes.
Además, la sociedad civil a que participa activamente y plenamente en
el proceso de negociación (y esto debería ser una condición previa para
el desarrollo de un tratado global sobre los derechos civiles
participación de la sociedad), hay una buena perspectiva de lograr un
resultado que conduce a mejoras significativas en un gran número de
países.
Por último, Aarhus A juzgar por la experiencia, el proceso de
negociación soi podría tener beneficios indirectos, impulsando el tema
de los derechos procesales del medio ambiente superior a los diarios de
politique, lo que llevó a los países a mejorar sus marcos jurídicos ya
la espera del resultado final, sin de las negociaciones y crear nuevas
diálogos entre los gobiernos y la sociedad civil.
Esperemos que Brasil convocatoria de un tratado global sobre el
Principio 10 contará con el apoyo no sólo por el propósito de la
comunidad de ONG por un aussi masa crítica de los gobiernos por lo que
emerge como un resultado concreto de la Cumbre.
Jeremy Wates
Secretario General de la European Environmental Bureau (EEB)
¿Por qué el mundo necesita con urgencia Objetivos del Milenio de consumo (MCG)
El consumo de los Objetivos del Milenio (MCG) la idea se propuso en enero de 2011 en Nueva York, para la Cumbre de la Tierra Río +20, en junio de 2012. MCG
proporcionan objetivos para motivar a los estados ricos, en todo el
mundo para consumir y producir de manera más sostenible, mejorando así
el mono de bienestar, reducir los daños del medio ambiente, liberando
recursos para aliviar la pobreza, garantizar intra-e inter-generacional y
la equidad. MCG para el tributario complementaría los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) para los pobres.
Abordar el subconsumo de los pobres, el primer MCG Esto asegura las necesidades básicas humanas son lugares en todo el mundo. Consumo
excesivo continuación, direccionamiento de los ricos, los recursos
relacionados con los MCG Varios estaría dirigido a: emisión de gases de
efecto invernadero, el consumo de energía, el uso del agua, uso del
suelo y la biomasa, minerales industriales y ahora, los materiales de
construcción, y los vertidos contaminantes. MCG
adicionales podrían incluir: la seguridad alimentaria y la agricultura,
la salud, la dieta y la obesidad, estilos de vida y medios de vida, los
sistemas económico-financiero-comerciales, y los gastos militares
Necesitamos
con urgencia modelos de circulación general, porque el consumo no
sostenible y la producción han causado múltiples problemas amenazan a la
humanidad el futuro - como la pobreza, la escasez de recursos, el
hambre, los conflictos y el cambio climático. Producción mundial supera ya la capacidad de carga ambiental del planeta tierra en un 50%. Personas más ricas del mundo, consume 1,4 billón más del 80% de esta producción - 60 veces más que los 1,4 billones de dólares. Mientras tanto, los ODM buscan elevar los niveles del Consumo de más de mil millones de pobres 2. Es evidente que la consumación tanto de los ricos es insostenible y "desplazamiento" de los pobres. Los
modelos de circulación general le ayudará a evitar una crisis mundial
de recursos, al persuadir a los afluentes de contribuir a la solución,
en vez de "tener una visión em problema.
Para mover esta idea, el consumo de los Objetivos del Milenio Iniciativa (Igls) se presentó en la ONU por una red amplia de los interesados. Es orientado a la acción, ambos inclusive, en varios niveles, pluralista y transnacional.
MCG
presentar una declaración de un conjunto de puntos de referencia, con
el apoyo de una combinación de la acción voluntaria de consommateurs
ricos, y habilitación de gobierno de las políticas que promueven el
consumo y producción sostenibles. Una fuerza de arriba hacia abajo se está moviendo hacia adelante los modelos de circulación general en la Agenda 20 de Río - El establecimiento de un mandato, los puntos de referencia y marco de aplicación de año. Si bien las discusiones internacionales proceda, muchos prefieren actuar ahora. Este
enfoque de abajo hacia arriba Implica pioneros individuos, comunidades,
organizaciones, empresas, ciudades, regiones y naciones, que ya están
declarando sus MCG voluntarias de sus miembros y ponerlos en práctica. Por ejemplo, la bioquímica gigante de los estados de Novozymes:
"El objetivo es un consumo voluntario de Novozymes Milenio (MCG), que
apoya el reciente lanzamiento de la Iniciativa Global del Milenio
Objetivos de Consumo (Igls)."
MCG tiene ventajas estratégicas. En primer lugar, que se aplicarían en todo el mundo, atravesando regional y nacionalista, el interés propio. En
segundo lugar, las reducciones pequeñas en los pueblos ricos materiales
consommation canadienses a mejorar su bienestar (por ejemplo, a través
de estilos de vida saludables y dietas), al tiempo que reduce los daños
ambientales y liberar recursos para aliviar la pobreza. En
tercer lugar, se puede implementar utilizando inclusiva MCG años, la
estrategia de varios niveles, combinado Cuáles son los enfoques tanto de
abajo a arriba y de arriba abajo. En
cuarto lugar, MCG tienen el potencial para resultados más rápidos,
galvanizando la sociedad civil y las empresas a "actuar ahora". Esto
podría rápidamente cambiar el comportamiento de los hogares y las
empresas rebaño, sin depender exclusivamente de medidas a largo plazo. Además,
los individuos ricos y las comunidades podría actuar con eficacia en su
propio interés propio, ya que están mejor educados, tienen más
influencia y mando más recursos. En
quinto lugar, MCG-ODM hermanamiento es posible - por ejemplo, mediante
la vinculación de modelos de circulación general en las comunidades
ricas con los ODM en las comunidades pobres. En
sexto y último, se pudo movilizar MCG, capacitar y vincular los
consumidores y los productores sostenibles (incluidos los equipos
asociados globales de valor / suministro de cadenas). La publicidad de meme que promueve ahora el consumo excesivo podría usarse para fomentar un consumo más sostenible. Valores
y se cambió de ropa podría ser de toda la sociedad para favorecer un
comportamiento más sostenible (al igual que los cambios graduales en las
actitudes hacia tuxedo). MCG sería "darle poder a la persona para definir el consumo significativo en lugar de permitir consommation sentido de definir a la persona."
Los modelos de circulación general se basan en un marco práctico para lograr un desarrollo más sostenible, llamado 'Sustainomics' ,
y está diseñado para complementar las iniciativas en curso como el
Consumo y Producción Sostenibles (SCP) y la economía verde (GE). Al
actuar juntos en los modelos de circulación general en Río +20, vamos a
hacer del planeta un lugar más seguro y mejor para nuestros hijos y
nietos.
Mohan Munasinghe
Consumo de los Objetivos del Milenio Iniciativa (Igls)
Una economía verde no es suficiente!
En 1987, la Comisión Mundial de Medio Ambiente y el Desarrollo
(Comisión Brundtland) que definió el desarrollo sostenible (WCED 1987,
p.43):
"El desarrollo sostenible es el desarrollo que satisface las
necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las
generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades. Contiene dentro de sus dos conceptos clave:
A. El concepto de "necesidades", en particular las necesidades esenciales de los pobres del mundo, al que debe darse prioridad absoluta, y
Dos. La idea de limitaciones
impuestas por el estado de la tecnología y la organización social en la
capacidad del ambiente para satisfacer las necesidades presentes y
futuras. "
Demasiado a menudo, sólo la primera definición de la acción se cotiza
en el mercado y su falta de precisión se lamentaba, sólo para llegar a
"complementarias" Explicaciones sobre la base de la economía neoclásica y
de la política neoliberal.
Tales interpretaciones, en particular el llamamiento para un
crecimiento más verde, oro, y para más en el mercado están en clara
contradicción con règlements la segunda mano de la definición (por lo
que sólo la parte primera es citado para empezar).
El desarrollo sostenible tiene por objeto dar (de nuevo), la economía
tiene un propósito, de derechos humanos que sirven las necesidades
humanas.
Estas necesidades, sin embargo, y en particular las necesidades de los
pobres del mundo no son la codicia de los propietarios del capital con
identiques y Accionistas - el capitalismo de libre mercado de valor para
el accionista no puede ser sostenible.
El desarrollo sostenible es un desarrollo dentro de los límites de nuestro espacio ambiental.
Estos límites se extendían por Can Be Desarrollo Social y Tecnológico
(incluyendo la formación de los mecanismos de redistribución), no puede
ser objeto de Mittal para dar paso a un crecimiento ilimitado - Pero
esto es exactamente lo que el Crecimiento Verde (aussi esencia y la
Economía Verde del PNUMA) está pidiendo. Los límites del crecimiento, no son ni la política de limitación de recursos de la participación de estos conceptos. Ltr, no es sostenible.
¡Alabado sea el informe Brundtland para el crecimiento económico tiene
que ser entendido en este encuadre: el crecimiento económico es
justificado y es necesario considerar que la medida de lo que es
fundamental para alcanzar el objetivo de ambos.
Los Verdes de la OCDE hechos concepto de crecimiento en ambos aspectos,
y el concepto de economía verde del PNUMA, mientras que las apariencias
frente a las necesidades de los pobres se concreta sólo en la medida de
que como el medio ambiente se refiere.
Para este fin, una mercantilización más arriba de la naturaleza y
algunos instrumentos de regulación del mercado es considerado por los
delanteros manera más prometedora, por lo que la naturaleza del año
intercambiable bien, independientemente de las necesidades locales y las capacidades humanas que llevan natural, por no hablar de la dignidad de la naturaleza por sí misma.
Como Mundial DAES Estudio Económico y Social 2011 señalan, la
innovación tecnológica tecno es indispensable, pero no lo suficiente
para lograr la transición hacia una economía sostenible: debe combinarse
con la innovación social y los gobiernos fuertes dedicados no para
servir a los mercados, los objetivos de otorgarles una gestión y
complemento a superar su falta de liderazgo principal y la cohesión
social.
En consecuencia, la orientación ecológica del mundo de los negocios, si
bien habría por lo menos durante 35 años, es un paso positivo, muy
lejos de la meta que conduce a una economía sostenible, por no hablar de
una sociedad sostenible.
Joachim H. Spangenberg,
Carne, económica y política de las finanzas del grupo de trabajo, BUND / Amigos de la Tierra Alemania
Los límites del crecimiento
Los países han preparado para la Conferencia de las Naciones Unidas
sobre el Desarrollo Sostenible (CDS 2012), uno Prácticamente todos los
de 'em-se ha comprometido a "crecimiento".
Con muchos de ellos frente a las crisis de deuda soberana
manifestación, una economía en crecimiento es visto como el requisito
previo necesario para crear empleos y elevar revenu con el fin de
reducir y eliminar el déficit presupuestario, por no hablar de servicio
de la deuda en algún momento en el camino.
Países de bajos ingresos están la conducta de búsqueda aussi su
crecimiento para sacar a la gente de la pobreza e invertir en
infraestructura desesperadamente necesario.
El propósito es no es hora de preguntarse si el medicamento está matando al paciente?
La humanidad se enfrenta a un futuro sombrío En la actualidad, desde el
exceso ecológico y el cambio climático a las injusticias sociales en
crecimiento, como las crecientes disparidades de Revenu.
Un número creciente de voces argumentando que estos son los síntomas de
décadas de crecimiento por encima de todo lo demás políticas junto con
la falta de la riqueza y la redistribución de recursos, y que las cosas
empeoran si el objetivo general de crecimiento de restes nacional e
internacional agendas.
Así que, ¿qué hace el camino a seguir para una mirada feliz, mundo sostenible en un mundo post-crecimiento? Los puntos de partida es la cooperación y la reciprocidad, los problemas colectivos requieren colectiva ya que las soluciones. CSD
2012 es la oportunidad histórica para finalmente llegar a un punto de
inflexión y la elaboración de la "gran transición" planos que se fundan
en el futuro atractiva sostenible concebido conjuntamente. La iniciativa mundial " El futuro que queremos
"tiene como objetivo catalizar visiones positivas de un futuro en el
período previo a Río +20, y se puede aprovechar al potencial de las TIC
completa por los Estados miembro-en la elaboración de los resultados de
la Conferencia.
Muchos
grupos son La vuelta al mundo ya están tratando de resolver las
soluciones, de replanteamiento de todo el sistema económico centrado en
las medidas y acciones concretas. Redes como la Iniciativa de la Gran Transición , la Red de la Nueva Economía y el Nuevo Instituto de Economía están tratando de tomar un objetivo global de la economía, al igual que autores como Juliet Schor en Plenitud y Jackson Tim prosperidad sin crecimiento, que hablan, por ejemplo , sobre las ventajas de trabajar menos. Patrones interesantes y conceptos para enfrentar los desafíos más grandes del mundo son de esmeril, Tales como la ecología industrial , el biomimetismo
, y nuevos modelos de negocio como las empresas sociales y las empresas
que los beneficios subordinadas a las metas sociales y ambientales. Estamos viendo que cambia el juego iniciativas que implican un reparto, la bondad y la confianza, a partir de consommation de colaboración que incluye préstamos de herramientas bibliotecas a la Cadena de favores , donde el movimiento "un extraño en la necesidad de canadienses sin disfrutar de una comida en un restaurante de prepago.
La voluntad está ahí y la gente está lista!
Ahora los gobiernos deben demostrar liderazgo y actuar en el interés
colectivo por el apoyo, la ampliación y en el dibujo, un sinnúmero de
proyectos e ideas que están surgiendo en todas partes, las respuestas a
los fracasos de las estrategias de crecimiento viejo, añejo e ineficaz. No hay mejor momento para hacer esto en el Río 2012 que Cumbre de la Tierra.
Emmanuel Prinet
Director de Políticas de Sociedad de la Tierra en una iniciativa, Canadá
Un Consejo para el Desarrollo Sostenible
El Organigrama de la A puede mirar de forma diferente después de la de la Conferencia Río +20 se ha terminado. ¿Qué
puede hacer un par de años atrás pocos creían, ahora parece destinado
para el éxito - el AN puede estar equipado con un nuevo consejo, esta
vez un Consejo para el Desarrollo Sostenible.
Si
el desarrollo sostenible va a sobrevivir como un concepto con los
mecanismos opérationnel y tienen la dirección de nuestras futuras
decisiones políticas, el desarrollo sostenible es necesario dar más
autorité politique, y se le dará cada año a trabajar desde el órgano
ejecutivo de la ONU. Retención de la Comisión de Desarrollo Sostenible como un comité permanente con Consejo Económico y Social ya no es viable. En la ONU, un consejo es el más alto politique autorité, el equilibrio casi al lado de la Asamblea General. En
1945, el horno con los consejos de una fundación: El Consejo de
Administración Fiduciaria, el Consejo Económico y Social (ECOSOC), el
Tribunal Internacional de La Haya y, finalmente, el más famoso - el
Consejo de Seguridad. Establecer
un nuevo Consejo de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible
sería una decisión trascendental, y la señal de uno que el mundo crítica
a la urgencia y la alta prioridad concedida a la final de Desarrollo
Sostenible.
Varios
intentos se han hecho para mejorar el trabajo de la ONU ha estado
haciendo-en torno al desarrollo sostenible, intentos de gol de la tesis
han hecho siempre ha sido re-apertura de la Carta de las Naciones Unidas
para la renegociación de las TIC líderes feliz, y ningún estado miembro
de la ONU quería lo tiene. Lo
que parecía Imposibilidad de Año que se impartió nueva forma de vida
Cuando el Secretario General, Kofi Annan, logró establecer el Consejo de
Derechos Humanos en 2005.
El
establecimiento del Consejo de Derechos Humanos como un consejo filiale
de la Asamblea General de las Naciones Unidas es el precedente
necesario para establecer un Consejo de Desarrollo Sostenible y el uso
de ejemplos del desarrollo de la Consejo de Derechos Humanos para guiar
el desarrollo de un Consejo para el Desarrollo Sostenible es lo que
puede superar formales Dificultades en la ONU.
Las realidades políticas cambian con el tiempo y también lo hacen las instituciones. La historia muestra que los dos no siempre coinciden. Las discrepancias entre los dos puede dar lugar a trágicos retrocesos. Si
el mundo el próximo año en Río no actuar enérgicamente y de forma
positiva, el trabajo de la ONU sobre el desarrollo sostenible puede
relegar en el olvido. Creación de un nuevo organismo de la ONU como el
Consejo para el Desarrollo Sostenible Reflexiona politique y requieren
coraje. Una
decisión de este calibre demostraría la voluntad política internacional
y la gobernanza institucional proporcionar mecanismos de declaración
para apoyar con eficacia los tres pilares interdependientes del
desarrollo sostenible, la equidad social, la estabilidad económica y la
protección del medio ambiente. Ya la comunidad de la politique mundo ha señalado que está dispuesto a establecer un consejo. La
reunión de Gobierno celebrada en solitario en Indonesia en julio de
este año sobre la gobernanza en la reflexión de la luz la carne de este
informe, y el Grupo de Alto Nivel del Secretario General, tiene valor
nominal de la misma idea en sus deliberaciones.
La
decisión de fortalecer la gobernanza del desarrollo sostenible y la
protección del medio ambiente tiene el potencial de refuerzo de los
pilares sociales, económicos y ambientales, y por lo tanto para mejorar
las vidas de millones de personas en todo el mundo. El
consenso fue la decisión de establecer el Consejo para el Desarrollo
Sostenible sería la manera tiene importantes negocios para empezar a
cumplir con ese potencial. Aunque no es una
panacea para las complejidades de las dificultades mundiales, que
proporcionaría un nuevo mecanismo para lograr mayores avances y más
arriba. Los gobiernos se reunirán a mediados de diciembre en Nueva York en el segundo entre períodos de sesiones sobre el Río más 20. A continuación, puede escuchar y ver más sobre el destino de un Consejo para el Desarrollo Sostenible.
Jan-Gustav Strandenaes
Asesor Principal de Políticas, ANPED y el Foro de Partes Interesadas
